Varför måste en inom- husarena ha havsutsikt?
Foto: JANERIK HENRIKSSON / SCANPIX
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nu arbetar radarparet Nypelius och Thomsson målmedvetet på att spoliera en värdefull naturmiljö för all framtid. I torsdags fattade allianspartiernas företrädare i kommunstyrelsen ett "inriktningsbeslut" om att en ny arenahall ska ligga på Hällarna.
Nypelius hävdar att Arenahallen behöver ligga i ett attraktivt läge och Thomsson kallar den planerade hallen visionärt för "kongresshall två". Jag kan inte förstå varför en stor inomhusarena måste ha havsutsikt, besöker man hallen så handlar det väl om att titta på eller deltaga i aktiviteterna. Eller tänker man på de stora parkeringsytorna - att skapa Sveriges största och vackraste parkeringsplats med havsutsikt. Om nu havsutsikt är ett måste, finns det områden öster väg 140.
Men avsikten med inriktningsbeslutet om Arenahallen på Hällarna, före en antagen översiktsplanen, är uppenbar. Sedan länge finns det en allmän önskan om nytt bad och nya idrottsanläggningar och genom att lansera förslaget om arenahallen vill man splittra opinionen och öppna upp Hällarna för omfattande bostadsbebyggelse.
Politikerna avser att spara ett gångstråk längst klintkanten och den nedre platån. Så generöst! Likheten med Norderstrand blir slående. Havet på ena sidan och mångmiljonvillorna och flerfamiljshus med havsutsikt på den andra. Helst skulle man väl vilja lägga de stora villorna alldeles vid klintkanten och hur det ter sig kan man studera i området omedelbart söder om Kneippbyn.
Politiker, tänk om innan det är försent - satsa på och bygg ut Visborgsstaden öster väg 140. Och vi andra: skriv på protestlistor och vi gör våra röster hörda.