Varför försvarar GA en kemisk sörja?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Varför vill kommunen erbjuda en kemisk sörja när det finns äkta vara?
Hade Fun Light varit klassad som saft hade den inte blivit godkänd av Livsmedelsverket på grund av att den endast innehåller tillsatser (inte bara aspartam).
Idag väljer kommunen ekologiska alternativ när det finns möjlighet, varför då? Är det bevisat att vi blir sjuka av mat som inte är ekologiskt odlad?
Att GA väljer att försvara en "dryck" som inte kan kallas för livsmedel, och på ett helt uppslag dessutom, är illa tycker jag. Mera illa än att kommunfullmäktige diskuterar saken.
Tips till Peter Wennblad; Läs M-E Nilssons böcker "Den hemlige kocken" och "Äkta vara".