DEBATT: Varför finns ingen granskning?

För nästan exakt ett år sedan påpekade jag brister i ledarskribenten Håkan Ericssons argumentation (GT, 2008-02-26) om varför kommunstyrelsen inte kunde agera för att förhindra gasledningen i Östersjön. Det föreslogs bero på att sådana beslut inte faller inom den kommunala beslutskompetensen men att kommunen yttrade sig i andra ärenden som inte föll inom deras kompetens spelade tydligen ingen roll enligt Håkan (och kommunstyrelsen för den delen också). I söndagens Kalla Fakta (15 februari 2009) visades bland annat hur Gotlands kommun, Länsstyrelsen i Gotlands Län och Högskolan på Gotland tar emot finansiering av Nord Stream. Efter att bidragen kommit in ändrar gotländska toppolitiker sina åsikter och kommunalrådet Lars Thomsson röstar till och med emot sin egen motion. Länsstyrelsen och Högskolan är remissinstanser och vi får se hur de yttrar sig i ärendet när de får tillfälle. Oavsett står det utom tvivel att beslutet att ta emot kapital från Nord Stream är direkt olämpligt i detta skede.

Ingen av oss lever i en värld där vi inte tror att det vi fick se i Kalla Fakta inte sker i Sverige eller på Gotland. Frågan vi bör ställa oss är hur vi kan motverka dessa olämpliga beteenden hos bland andra våra folkvalda. Ett sätt är att öka granskningen av våra folkvalda, tjänstemän och andra statliga institut så som högskolor. Tyvärr är resurserna för granskande journalistik nästintill obefintlig i Sverige. Och lokalt på Gotland finns det inga resurser satta åt sidan för det. Det är dags för GT och GA att satsa lite av deras kapital på granskande journalistik. Kanske på bekostnad av de många subjektiva ledarskribenter som tidskrifterna håller sig med. Det tycker jag läsarna och Gotlands medborgare är värda.
Donald R Vogel, Visby

Debatt: Varför finns ingen granskning?