Vad riskerade tjänstemannen?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Grundlagarna har bland annat som syfte att skydda oss medborgare mot staten. Det innebär kort sagt att myndigheterna inte utan lagstöd skall kunna göra avsteg från gällande regler, till exempel likhet inför lagen, och sen motivera besluten med svepskäl. Det är bland annat av just den anledningen generationer av svenskar har kämpat för den demokrati som uttrycks i grundlagarna, vari alltså meddelanderätten ingår.
Åtminstone jag skulle tycka att det var skräp med meddelarrätten om den som använder den därmed skulle riskera sin karriär, framtid och kanske inte få nåt jobb i framtiden.
Meddelarfriheten har förstås sina begränsningar. Inom företagsvärlden gäller helt andra regler (se lex Bratt), men inom offentlig sektor rör begränsningarna rikets säkerhet, uppror, landsförräderi och liknande saker. För övrigt står det tjänstemän fritt att lämna upplysningar i vilket ämne som helst till media utan att riskera något som helst.
Och det är anledningen till denna insändare. Det är fel att säga att den tjänsteman som använder meddelanderätten riskerar arbete, karriär och så vidare. En tjänstemän kan fritt lämna upplysningar i vilket ämne som helst till media utan att riskera något som helst. Och det måste väl rimligen alla demokrater tycka vara rätt och riktigt.
Sluta därför upp med att försöka tysta tjänstemän i den offentliga sektorn! Det är bra om de använder meddelandefriheten!