DEBATT: Vad är LRF till för?

Naturreservaten breder ut sig. Mark och skog tas från ägarna. Enskilda mark- och skogsägare kan inte skydda sig mot länsstyrelsens grepp. Som LRF-medlem tycker man att ni skall agera enligt era uppsatta påståenden att ni värnar om en levande och tillika bebyggd landsbygd. Det kan väl inte vara så att det bara är medlemsavgiften som är avgörande.

Varför har inte LRF gjort en konsekvensanalys av vad som sker med ägarna som mister exempelvis sin skogsmark, betesmark och så vidare? Det kan leda till stora problem för den drabbade, ekonomiska svårigheter eller rent av uppgivenhet. Sanningen är ju att när fastigheten minskar arealmässigt minskar också möjligheterna att belåna så att företaget kan få rörelsekapital och kunna överleva.

Naturreservat ger ingen ekonomi till överlevnad för markägaren. Som medlem undrar man var LRF finns? I LRF finns stora män som skulle kunna göra motstånd och ifrågasätta om det inte är nog med naturreservat. Snart är stora delar av norra Gotland stängt för framtida utvecklingsmöjligheter.
In i matchen! Ni har passat länge nog. Kanske finns det självändamålstankar som styr. Eller föredrar ni att det räcker med att ha distans och njuta av inbördes beundran?

Debatt: Vad är LRF till för?