Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Undrar varför vissa är så rädda för förändring, och särskilt när det gäller något så marginellt som ordet äktenskap. Varför ska vissa ha monopol på det ordet? Den kommentar Svend Howard Höst ger den 25 november på denna sida ger inget som helst svar, även om han försöker vrida det till fundamentalism jämförbar med nazitysklands att vilja ha könsneutrala äktenskap. Mycket märklig argumentation, inte minst när man beaktar att nazisterna mördade homosexuella. Och inte blir det bättre av att Höst sedan talar om schimpanser och gossekärlek och antyder ett dekadent antikt grekland. Hösts associationer för bara tankarna till ärkekonservatism med gammalreligiösa moraliska synpunkter, hur mycket han än säger sig stå för liberalism, öppenhet och tolerans. Höst talar med dubbel tunga tycker jag.
