Svar till Ralph Dahlqvist
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Att ta fram ett underlag som kan utgöra en plattform för att gå till val på är ett omfattande arbete. Så gjordes för vår del till kyrkovalen för åtta och fyra år sedan och på den plattformen vilar vi inom Kyrklig samverkan stadigt. Vi ser vår uppgift att "Med lekmannaperspektivet i fokus värna om en öppen folkkyrka som hörs, syns och tar ansvar i samhället". Vi vill skapa förutsättningar för en kyrka som märks! Det formulerade vi för ett antal år sedan och det vilar vi på fortfarande. Kontinuitet kallas det! Naturligtvis har några av punkterna omformulerats därför att förutsättningarna är andra idag.
Däremot, tycker vi, finns det en annan paradox när det gäller nomineringsgruppernas respektive program. Nämligen att det är så liten skillnad mellan nomineringsgruppernas valprogram att gemene väljare inte kan särskilja vad den ena eller andra nomineringsgruppen står för. Det finns inte mycket att debattera nomineringsgrupperna emellan och den frågan är viktig för det breda engagemanget! Detta vill vi kanske lämna som en utmaning inför framtiden för de som blir förtroendevalda nu på söndag. Naturligtvis är det bra att vi tar beslut i samverkan, brett förankrade beslut har lättast att få genomslagskraft, men när vi alla prioriterar samma frågor med nästan identiska formuleringar blir det kanske ändå inte samma slagkraft i besluten...
I dagsläget är det kanske frågan om personval och möjligheten att sätta ett kryss för sina tre favoritkandidater som är det viktigaste i valet. Och det som kännetecknar Kyrklig samverkan i Visby stift är, nu som tidigare, lekmannaperspektivet och att kandidater på listorna även har många andra samhälleliga kontaktytor vilket kan öppna för ett brett engagemang för kyrkan på Gotland.