Russparken ligger visst inom riksintresse för vindkraften
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I artikeln 13/3 "Russparken är inte utpekad som lämplig" säger planarkitekten i Gotlands kommun Gunnar Gustafsson "Lojsta hed och russparken är inte utpekade som plats för vindbruk."
Tror jag det, vare sig russparken eller russflocken är nämnda med ett enda ord i kommunens förslag till översiktsplan. Märkligt och må så vara, men russparken är inte heller utpekad som olämplig vilket den borde vara. Omräknad i A4-format är översiktsplanen på 200 sidor, så plats har inte saknats.
Kommunens uttalande är en sanning med modifikation. På en karta jag fått av länsstyrelsen är större delen av Lojsta hed, hela hösthagen, cirka halva vinterhagen och betydligt mer än halva sommarhagen lika fullt markerade som "Område av riksintresse för vindkraft".
Samma i översiktsplanen, sidan 76, där kommunen något otydligare pekat ut samma område som "Område för vindbruk"
Vi ska väl inte behöva diskutera ordval, "utpekade som" eller "av intresse för", innebörden syns mig i realiteten vara densamma: "utpekade som av riksintresse för vindkraft".
Talar kommunen med dubbla tungor?