DEBATT: Öppna ögonen Peter!

Peter Wennblad beskriver i sin lördagskrönika en snygg restaurang vid Norderstrand. Det torde vara den restaurang som sedan i höstas har dörrarna förspikade med omålade träskivor, har fladdrande plast på taket och som kronan på verket har en sönderblåst flagga i topp. Må vara att Peter tycker att det är snyggt med förspikade dörrar och så vidare men, för att använda Peters språkbruk, tycker jag att det hela mest liknar skit. Under sommarsäsongen såg det trevligt ut. Alltså fint tre månader och anskrämligt nio månader .

Att låta byggnaden se ut på detta sätt under nio månader uppfattar jag som brist på respekt mot oss som lever här hela året. Och vi är många som då och då tar en promenad längs stranden. Det återspeglar också attityden hos en av de entreprenörer som Peter hyllar, entrepenörer som ska "ta Gotland in i framtiden" och som är så motarbetade.
Är attityden, att det bara är sommaren som räknas, får man räkna med påhopp, missunnsamhet och kanske skadeglädje om det inte går som man vill. Varför ska jag respektera en entrepenör som fullständigt struntar i mina upplevelser under huvuddelen av året och som dessutom ställer krav på kommunen och därigenom, i alla fall indirekt, också på mig som skattebetalare? Ska jag tycka synd om en entrepenör som beter sig på detta sätt? Kan det vara så svårt att bygga så att det ser vettigt ut hela året?

Får man förändra restaurangens utseende så som skett utan bygglov? Med hänsyn till byggnadens läge tycker jag att frågan är principiell. Herr redaktionschefen kan kanske sätta en av sina journalister på spåret så att vi får en saklig information av vad lagen säger. Det kan vara till nytta för många med säsongsverksamhet.
För övrigt anser jag att restaurangen ska rivas. Då respekteras strandskyddet och dessutom slipper jag se skiten nio månader om året.

Debatt: Öppna ögonen Peter!