Öka den civila hjälpen och ta hem trupperna

Det är tragiskt att Sverige är indraget i USA:s krig mot terrorismen, skriver Carina Lindberg. USA och Nato ursäktar insatsen i Afghanistan med samma ihåliga argument som Sovjetunionen en gång använde. Det här kriget är inte mer legitimt än det förra.

På fel plats? Svenska soldater i Afghanistan.Foto: Scanpix

På fel plats? Svenska soldater i Afghanistan.Foto: Scanpix

Foto:

Gotland2007-05-22 01:09
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Man får gärna kalla Rolf K Nilsson (m) för krigshetsare (GA den 8/5), bara han själv får tolkningsföreträdet. Detta sitt eget tolkningsföreträde utsträcker han också till att gälla synen på demokratin. Det får mej osökt att tänka på författaren Phillip Knightley som 1975 kom ut med boken "Krigets första offer är sanningen"! Ett påstående som fortfarande äger sin aktualitet, inte minst när man läser vad Rolf K Nilsson skriver om kriget i Afghanistan.

Rolf K Nilsson blir upprörd över att jag jämför den sovjetiska ockupationen 1979-89 i Afghanistan med USA:s och NATO:s krig i Afghanistan. Men med krigsretoriken som vapen hävdade även de sovjetiska ockupationsstyrkorna att de var i Afghanistan för att befria det förtryckta folket, försvara demokratin och stärka kvinnors rättigheter. Flickor skulle äntligen få rätten att gå i skolor och utbilda sej. Jag var motståndare även till det kriget. Inte för att jag är emot kvinnors frigörelse eller rättigheter, tvärtom, utan för att det inte var sant. Det handlade inte om att revolutionera kvinnors ställning i Afghanistan utan om en ren mytbildning och simpel krigspropaganda. Att samma argument nu framförs av USA och NATO, gör dem inte bättre och det här kriget mer legitimt än det förra. Det är fortsatt lika barbariskt och drabbar i första hand dem man säger sej vara där för att hjälpa, nämligen kvinnorna och civilbefolkningen.

Det var USA som startade kriget i Afghanistan på jakt efter Usama bin Laden efter den 11 september 2001. Samma al-Qaidaledare som var USA:s allierade på 1980-talet mot Sovjets ockupationsarmé i Afghanistan. USA:s krigföring har också medverkat till att gamla krigsförbrytare och knarkbaroner som begått grova brott mot de mänskliga rättigheterna under 1990-talet fortfarande går fria eller sitter i parlamentet. En ung modig kvinnlig parlamentsledamot, Malalai Joya, vågar protestera mot detta och lever därför under ständigt dödshot från sina egna landsmän. När hon talar i parlamentet stängs hennes mikrofon av ibland av andra ledamöter som smädar henne. Varje natt måste hon byta bostad. Hon kan inte röra sej utan livvakter.

Det är tragiskt att Sverige är indraget i USA:s "krig mot terrorismen". Det strider mot den svenska alliansfriheten. ISAF-styrkan är inte en FN-styrka utan en NATO-styrka. NATO och USA har genom sin krigföring underlättat nyrekryteringen till talibanerna som idag växer sej starkare. På grund av det förvärrade läget i Afghanistan vill den svenska regeringen utvidga den svenska militära insatsen. Från militärt håll finns önskemål om att skicka stridsflygplanet JAS till Afghanistan för att ge trupperna ökad skydd.

Rolf K Nilsson är till skillnad mot mej inte motståndare till NATO. Han tycker att Sverige kan gå med i NATO och ser inga betänkligheter med att ISAF är underställt NATO. Den svenska regeringens fortsatt osjälvständiga hållning gentemot USA:s krigföring demonstrerades nyligen tydligt av Sveriges biståndsminister Gunilla Carlsson (m). Hon säger att en del av det svenska biståndet, istället för att gå till fattigdomsbekämpning, kan användas till militära insatser. Helt i linje med önskemål framförda av USA i OECD.

Men folket i Afghanistan behöver inte fler utländska soldater. De behöver mat, kläder, sjukvård och återuppbyggnadshjälp. Ta hem de svenska trupperna. De 300 miljoner kronor som Sverige årligen satsar på trupperna i Afghanistan kan istället användas till en kraftig ökning av den civila hjälpen.

Läs mer om