Moderaterna galopperar

Att bryta upp spelmonopolet och privatisera Svenska seplvore mycket illa för indrottsrörelsen och hÀstsporten. Men moderaternas nya politik splittrar Alliansen och det finns inget stöd för en nyordning i oppositionen, pÄpekar Anders Bergström.

Foto: HENRIK MONTGOMERY / SCANPIX

Gotland2007-11-01 04:00
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.
Moderata partistÀmman fattade beslut om att bryta upp det svenska spelmonopolet. Man körde över partiledningen.
Spelmonopol finns i hÀstsporten (AB Trav & Galopp). Men Svenska Spel har inget monopol - andra aktörer kan söka tillstÄnd, under förutsÀttning att man följer reglerade villkor. FrÄgan som dÀrmed kan stÀllas Àr om moderaterna Àr emot en reglerad marknad? Eller Àr det ett anarkistiskt tillstÄnd man efterstrÀvar? Man kan i alla fall begÀra att de ska förstÄ skillnaden mellan monopol och reglering...
Reaktionerna pÄ det moderata beslutet har varit delade. Socialdemokraternas riksdagsman Christer Engelhardt befarar att, om beslutet genomförs, Àr det dödskyssen för Svenska Spel. Inger Harlevi, Gotlands moderata ombud pÄ partistÀmman, framhÄller att Svenska Spel blir kvar pÄ Gotland, "det Àr vÀletablerat och har kompetent personal". KommunalrÄdet Gustaf Hoffstedt (m) bryter pÄ nytt en lans för att Malta-baserade spelbolag - Unibet? - ska etablera sig pÄ Gotland, om partistÀmmans beslut genomförs.
LÄt oss renodla resonemanget efter m-stÀmmans beslut.

Finansminister Anders Borg vÀdjade förgÀves om besinning men buades ut. Men pÄ hans linje finns partiledningen - och regeringen!
Nyliberalerna bland moderaterna har visst stöd av folkpartiet - dÀremot Àr kd, centern och vÀnsterblocket klara motstÄndare till en avreglerad spelmarknad. HÀr finns, redan nu, en uppenbar spricka inom Alliansen. Hur man hanterar den frÄgan ÄterstÄr att se.
Vad som kommer att ske? Knappast nÄgot inom de nÀrmaste Ären. Man fÄr avvakta tills utredningen "En stÀrkt och moderniserad spelreglering", som leds av Jan Nyrén stÄr klar i mitten av december nÀsta Är. DÀrefter vidtar en remissrunda och frÄgan blir högaktuell först i valrörelsen 2010.
Och dÄ Àr frÄgan - vÄgar avregleringsivrarna ta strid med den svenska idrottsrörelsen, som med sina 3,5 miljoner medlemmar Àr Sveriges största folkrörelse? Svenska Spel lÀmnar miljardbelopp till idrottsrörelsen varje Är. Det Àr inte de utlandsbaserade aktörerna intresserade av.

En rent hypotetisk frÄga Àr förstÄs vad som hÀnder med Svenska Spel om spelmarknaden avregleras och utlandsbaserade företag köper upp Svenska Spel, enligt m-stÀmmans beslut. Som jag ser det finns det tvÄ alternativ.
l 1) Ett utlandsbolag köper Svenska Spel, som dÀrmed blir ett dotterbolag. Huvudkontoret kan tÀnkas vara kvar i Visby ett par Är men flyttas sen. Det handlar om rationaliseringar och synergieffekter (1+1 Àr mer Àn 2). Och i förlÀngningen lÀggs Svenska Spel i Visby ner. Bolaget som köper Svenska Spel har redan kompetens och kunnig personal i sitt huvudbolag.
l 2) Flera utlandsbaserade bolag köper Svenska Spel för att sedan sinsemellan göra upp vad varje bolag ska ha. Svenska Spel styckas och kvar blir tomma lokaler i Visby.

Det moderata utspelet berör inte hÀstsporten initialt, eftersom ATG till 90 procent Àgs av travet och till 10 procent av galoppen. DÀremot kan ett licensförfarande till utlÀndska aktörer pÄverka travet. Men - Unibets i Frankrike anhÄllne vd Petter Nylander deklarerade pÄ Spelakademien i Visby att man kan tÀnka sig att avstÄ tio procent av omsÀttningen till staten, inkluderat det som gÄr tillbaka till hÀstsporten, som dÀrmed fÄr hÄlla till godo med 0,5 procent jÀmfört med nuvarande 12 procent.
Nyliberalerna bland moderaterna har inte gjort nÄgon konsekvensutredning. Den skulle i sÄ fall visa att travsporten i Sverige skjuts i sank, precis som i Holland och Belgien, dÀr Ladbroks fick agera.
Allt ska tydligen offras pÄ privatiseringens altare, kosta vad det kosta vill.
LĂ€s mer om