Medicinsk fotvård är inte pedikyr
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag undrar varför Ni, ansvariga inom Hälsa och sjukvård, inte förstår vad jag är ute efter från min insändare i november 08.
Fakta är följande: diabetes patienter är i stort behov av vård av fotterapeuter, det tillhör sjukdomsbilden enligt vårdpersonalen, att diabetespatienterna har stora problem med cirkulationen i sina fötter. Får man sår av något slag, på fötterna och dessa inte åtgärdas eller förebyggs, så är risken stor att patienten till slut får amputera den skadade foten.
Om Ni, ansvariga politiker, har läst min insändare så borde ni ha " tagit in" att det är skillnad på pedikyr och medicinsk fotvård. När jag blev remitterad av läkare till fotterapeut Helén Eriksson Hemse för en skada på min fot, så fick jag den behandlingen jag hade rätt till. När jag sedan skulle följa upp behandlingen enligt remissen så gällde inte frikortet. Skall enligt ert beslut i arbetsutskottet, avbryta behandlingen för att i stället åka till en fotterapeut i Visby. Varför då? Jo kvoterna var slut, hos min behandlande fotterapeut.
Tänk Er den situationen att en patient, ensamstående, med låg pension, måste avbryta en pågående behandling för att kvoterna är slut. Patienten i fråga har betalt patientavgift som uppfyller kraven för frikort. Vad skall man annars ha frikort till? Har sedan min insändare publicerades fått många samtal från patienter, som inte får gehör eller hjälp och förståelse för sina problem.
Detta handlar inte om mej som person utan, jag tänker på alla ensamstående äldre människor här på Gotland, som i detta fall, inte har en chans att få sina rättigheter tillgodosedda.