Ting existerar åtminstone i olika positioner, punkter. När man räknar ting, markerar man i tanken varje ting med en punkt, en räknepunkt, där varje räknepunkt då står för antalet ett och givetvis definieras 1.
Olika räknepunkter, för olika ting, är evident olika punkter, och samma räknepunkt för samma ting, förstås en och samma punkt.
Förutsatt addition (+) så innebär detta för olika räknepunkter att 1+1?=?, och för samma räknepunkt att 1+1=1.
I enlighet med naturen är alltså 1+1=1, där både 1:orna på vänster sida då definierar en och samma punkt, vilket i analogi ger att 1+1?=1+1?.
Matematiken definierar givetvis inte detta, det naturliga, utan matematiken strider mot naturen, är inkonsistens med naturen, vilket är oerhört viktigt att känna till när man säger att matematiken avspeglar, refererar till, naturen.
Matematiken avspeglar matematiken, inte naturen. Matematiken kan likväl vara praktisk när den används i enlighet med (den naturliga) intuitionen. Men att sväva ut i högre matematiska sfärer är blott inkonsistent nonsens.