Människorna bestämmer normen själva
Foto: Verbum/SCANPIX
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Prästen Niklas Olaison, som uppenbarligen är intresserad av Nya Testamentets exegetik, för fram en tolkning av texten i Matt. 8:6 att "tjänaren" som nämns i texten förmodligen var en slavpojke, som officeren hade en sexuell relation till. Det är en text som är cirka 2000 år gammal, så det är svårt för oss som lever idag att veta hur det verkligen förhöll sig. Men Niklas framställer en teori, och det måste han ha rätt till. Det är så forskning går till; man framställer en hypotes, som man sedan försöker bevisa. Så varför blir pingstvännerna rasande för det? Eller anser pingstvännerna att de har det slutgiltigt rätta svaret på frågan?
Enligt min mening är det människorna själva som bestämmer normerna och normsystemen, och det är människorna själva, som bestämmer vad som är helig skrift, och vad som är vanlig, profan skrift. När det gäller normerna och normsystemen, så har de ändrats från tid till tid. Till och med pingstvännerna har ändrat från, att bara tillåta knut i nacken på kvinnornas hår, till att tillåta permanentat hår i dagens samhälle. Lewi Petrus lär ha förbjudit sin hustru att söka läkare för en svår sjukdom hon hade, därför att det var att brista i förtröstan på att Gud kunde hjälpa. Enligt min mening, så missförstod Lewi Petrus grovt människans förhållande till Gud. Och människor har, vad jag vet, alltid tillåtit forskning på, och exegetik av de heliga skrifterna. Så hur kan det nu plötsligt vara otillåtet för Niklas Olaison att framlägga en hypotes?