Luftföroreningar är farligare än kärnkraft
Foto: Bjšrn Larsson Ask/SCANPIX SWEDEN
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Varför talar politikerna aldrig om "den lyckliga härdsmältan i Harrisburg, USA" 1979? Där stannade det mesta av de frigjorda radioaktiva ämnena inom inneslutningsbyggnaden av betong och kunde samlas upp. Olyckan anses inte ha orsakat någon skada på personer.
Vi väljare matas istället med "halvsanningarna" att kärnkraften är farlig. Men det är ingen som talar om att det är "särlingarna", de 14 kärnkraftverken av Tjernobyl-typ i öst, som har lägre säkerhetsgrad än de övriga 425 världen över. Anledningen är att de saknar gastät inneslutningsbyggnad av betong. När en av Tjernobyls, Ukraina, reaktorer exploderade 1986 förångades det radioaktiva bränslet och spreds över Europa. 56 personer dog. Två av verkets övriga reaktorer togs i drift igen.
Våra svenska reaktorer har, precis som Harrisburg, gastäta inneslutningsbyggnader av betong och de saknar grafit. Här i landet har ingen dött och ingen skadats av kärnkraften under de dryga 30 år den varit i drift. Däremot har cirka 12 000 dött i trafiken under samma tid. Luftföroreningarna uppges förorsaka cirka 10 000 förtida dödsfall per år i vårt land. Varför i hela världen envisas man med att mäta vår kärnkraft med utländsk måttstock?
Väldigt många medborgare var inte ens födda vid tiden för Harrisburg och Tjernobyl. Dom saknar troligen kunskaper om dessa olyckor och många tror kanske på påstående att kärnkraften är farlig. Ge oss en rak och saklig information före nästa val. Ställ snarast upp politikerna i en rak och offentlig debatt som skalar bort halvsanningarna. Sossarna är oeniga internt vilket lär krydda debatten! En del lär få byta fot.