Lögner och kluvna tungor
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I ett inlägg den 26 februari levererar junilistans Åsa Sundh och Tomas Noréen axplock ur denna skrift och även en del andra lösa påståenden. De berör bland annat stöd till partipolitiska stiftelser på EU-nivå, vilket är tämligen underhållande. I junilistans skrift redovisas en röstförklaring författad av partiets båda ledamöter, Nils Lundgren och Hélène Goudin. Där skriver de; "Att starta partier på EU-nivå som är starkt subventionerade av EU:s skattebetalare anser vi vara förkastligt." Den aktuella skriften kallas "Med kluven tunga 3", och mot bakgrund av att junilistan startat parti på EU-nivå och finansierat sin skrift med bidrag från detta parti, så torde junilistan veta någonting om att tala med kluven tunga. Något annat syfte än att dra in partistöd från EU kan junilistans partibildning knappast ha. Den består av en samling obskyra småpartier som i de flesta fall inte finns representerade ens i nationella parlament.
Mindre underhållande är att Åsa Sundh och Tomas Noréen hävdar att jag i ett yttrande i miljöutskottet förordat en rättslig grund för en EU-gemensam skogspolitik. Detta är inte sant. Det är lögn. I mitt yttrande konstateras i själva verket att EU:s inflytande över skogspolitiken "är och ska förbli mycket begränsat".
Junilistans båda företrädare undrar i sitt inlägg varför vi moderater avstått i en votering om höjda anslag till EU-budgeten, trots att förklaringen till detta finns i junilistans skrift. Vi vill alls inte öka anslagen till EU och har röstat mot större budgetramar. Skälet till att vi avstod i en votering var att vi vill minska utgifterna för bland annat jordbrukspolitiken och strukturfonderna, samtidigt som vi tycker att EU ska öka anslagen till bland annat forskning. Vi var med andra ord för delar av det förslag som voterades, men mot andra delar, och valde därför att avstå.
Om EU-budgeten är en viktig fråga för junilistan kan man möjligen undra var partiets båda ledamöter befann sig när parlamentet i december behandlade 2008 års budget. Av junilistans egna skrift framgår att de åtminstone inte var på plats i parlamentet för att rösta.
Tyvärr är junilistans båda bänkar i Europaparlamentets plenisal för svensk del i praktiken att betrakta som ständigt tomma. Junilistan är en udda företeelse i parlamentet och ingår i en lika udda partigrupp. Vi moderater arbetar konsekvent i parlamentets största partigrupp för att se till att Europasamarbetet är starkt, men begränsat. Vi har inflytande och vi lyckas ofta påverka parlamentets beslut. Det enda junilistan presterat är subjektiva granskningar av andra partier, sannolikt för att dölja att de egna ledamöterna inte åstadkommit någonting överhuvudtaget under sina snart fyra år i parlamentet.