Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Enligt Per Ronquist är människans verklighet i Alltet en mikroskopisk prick utifrån vilken vi i stort sett inte kan begripa någonting av Alltet.För det första kan denna prick vara Allt, och vi följaktligen veta allt, även om vi kanske inte är medvetna om det.Denna extrema ståndspunkts antipod är att det finns oändligt mycket bortom pricken vilket vi inte har en aning om, en ståndpunkt nära Ronquists.En mellanståndpunkt är att vi äger kunskapskategorier, förståndsformer (Aristoteles, Kant, Hartmann, etc.) vilka äger giltighet bortom pricken, något vi kategoriskt förvisso aldrig kan veta, men dock kan vara ganska säkra på att de finns, helt enkelt eftersom vi klarar att leva i världen.Nåväl, med dessa kategorier kan vi strukturera upp tillvaron och ytterst Alltet, även om det särskilt i det senare fallet förstås är frågan om ren teori.Men är kategorierna, lagbundenheterna (inbegripande slump eller ej) giltiga så är även den teori (modell) som kan härledas (bättre framledas) ur dem giltig.
