DEBATT: Glädjande att få svar, LRF

I er insändare har ni talat om att LRF har 4 101 medlemmar och det är fler än någonsin, och jag är en av dem. Ni beskriver era rutiner om att lägga pussel för att komma till klarhet med att LRF har ett ansvar för att medverka till att den gotländska landsbygden, jordbruk och skogsbruk kan fortsätta att utvecklas. (Ger idag många arbetstillfällen).
Det är ju märkligt att det ska behövas en väckning för att något skall hända från er sida, men torsdag den 19 februari har tydligen pusselbitarna passat ihop och en presskonferens kom till om att markägare blir fråntagna marker till reservat. Dessutom har ni tänkt till om att 500 drabbade fastighetsägare är en hel del.

Att det finns andra sätt att bedriva miljövård i skogen har ju regeringen lagt ett uppdrag åt Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen att utreda, det borde ju LRF känna till.
Du, Peter Olsson, menar att naturreservatens utbredning närmar sig smärtgränsen. Jag menar att den har passerats för länge sedan.

Om det ni skriver i GA den 19 februari ser jag som ett (konstruktivt) ställningstagande, som att ägarna kan bedriva miljövård som är bestående och sker mot ersättning.
Det räcker med naturreservat på norra Gotland! Jag ställer upp och möter er i en dialog. Hör av er!
Ni har nämnt vargen, vad kan det bli om alla LRF-medlemmar som hört av sig och tackat för insändaren och som ifrågasätter medlemskapet, lämnar LRF, kanske blir det ni som får ty er till vargen.

Debatt: Glädjande att få svar, LRF