Fy sjutton för bostäder vid Galgberget
Foto: Frilans
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Tänk er att riva slottet i Stockholm och bygga lägenheter där! Slottet är ju ganska nytt i jämförelse med Galgberget, så det borde vara OK! Slottet byggdes ju inte förrän på 1700-talet och stadshuset i Stockholm är rena junioren i jämförelse!
Vi har medeltida kyrkoruiner i stan. Vi har muren som är märkt som kulturminne. Vi har regler för vilken färg taken ska ha i vår innerstad. Vi har regler för bevarandet av kultur och vi har bidrag för kulturell verksamhet - men stadens enda medeltida avrättningsplats lämnas åt sitt öde.
"Fy sjutton" är ett känt talesätt, men få vet att just sjutton är antalet stenar som bildar en galgpelare. Tror ni mig inte, så åk ut och räkna!
Hur kan det komma sig att vi med fullt vetande och nykter insikt är beredda att förstöra ett av stadens vackraste strövområden till bostadskomplex? Hur kan det komma sig att vi säljer ut en historisk plats? Är det behovet av lägenheter? Är det behovet av intäkter? Vilket behov fyller ett byggande på Galgberget? Jag undrar... för jag kan inte finna ett enda sakligt bärande syfte i detta, som inte kan tillgodoses på annat sätt.
Visby behöver hyresrätter, kan man säga. Men ... till vilket pris? Vi har en stor skjutbana som staten under åren puttat in pengar i och som borde återställas av staten för byggande av kommunen (eller privata intressenter) - men istället väljer kommunen att bygga på historisk mark! Hallå! Var slutade stadens planerare att tänka?
Bygg vid Oscarsstenen eller liknande! Riv stenen och bygg hus! Stenen är ju från 1800-talets slut! Ställ kraven på staten att den mark de förstört ska återställas till kommunens väl. Detta är kärnpunkten... kan man bygga på Tofta skjutfält så har man kunnat bygga havsnära lägenheter med staden runt knuten. Med samma lyx - utan att förstöra historiska marker.
Nu ska man bygga hyresrätter med en månadskostnad på knappa 11 000 per månad på Galgberget! Tänk! Det är lågkonjunktur och vem vill lämna en investering i ett eget boende för en hyresrätt för denna kostnad? Vilken kostnad får vi betala för ett förstört historiskt minne? Vilken inkomsttagare på Gotland har råd med detta? Vem ska betala? Är det tomt så får ju alla betala, med en kommunalskatt som redan är bland landets högsta.
En enkel "sovrumsräkning" kommer fram till att projektet inte bara är dumt ur historisk synvinkel utan även ur ekonomisk.
Personligen är jag alltid skeptisk när utvandrade gotlänningar skriver i GA eller GT, men nu kan jag inte hålla tyst! Detta är att förstöra historisk mark med någonting som inte kommer att vara ön till vinning! Beslutet är ogenomtänkt och bygger på tankar om att det finns hyresgäster och att vi glömmer vår historia.
Jag hade en gång en mycket klok lärare på Säve! En man som jag idag känner stor värme för och som jag ser som en förebild! En klassföreståndare som betydde mycket mer än vad han och jag var medvetna om. Han var lärd i vår historia och som gotlänning älskade han att tala om vår ö. När jag nu ser detta så tänker jag på honom och undrar... var han så ensam i att värna vår historia? Var är han och hans vänner nu i denna debatt?
Jag vill uppmana alla er som värnar vår ö, vår historia, ni som tänker på när Atterdag brandskattade Visby, ni som tänker på när ryssen vandrade över ön för tvåhundra år sedan, ni som tänker på Lübeckarnas straffande av staden och ni som känner vår historia kring Hångers källa att vakna! Ni som ser Fornsalen som mer än ett museum... Ni måste värna vår historia!
Förstör inte Galgberget! Varför bygga lägenheter som ingen har råd att hyra? Vi kan aldrig återställa området! Fy sjutton!