Förlängd öppettid ger bättre nattmiljö
Inte sömniga.Arkivfoto: Tobias Wallström
Foto: Tobias Wallström
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Att kunna ge gästen det han förväntar sig på sin semester är att höja värdet på Gotlandsbesöket. Det vill säga, stänger man för tidigt så biter man sig själv i svansen!
Det blir helt enkelt stökigare på gator, torg, lägenheter och hotellrum.
Jag hävdar också att när vi 2001 hade öppet till 04 så ansågs det att det blev lugnare på stan.
Försöket avbröts dock av en missuppfattning från rättsväsendet som även överklagades av kommunstyrelsen hela vägen upp till regeringsrätten.
Det föll alltså inte på hur det var på stan, utan på att kommunstyrelsen lät kommunfullmäktige rösta om det skulle bli ett försök eller inte, hur skulle det kunna vara fel i en demokrati?
Förra våren gjorde jag en anmälan mot kommunen om att det i princip var kommunens fel att det var stökigt på stan i och med den tidiga stängning som man praktiserar i Visby. Detta gäller även sommartid när man "slänger" ut 8 000 personer i Visbys gränder, där det redan uppehåller sig tusentals människor.
Resultatet blev att två av tre nämndemän höll med mig. Den som var emot hade två argument. Det första var att tillgänglighet på alkohol skulle bli större om Munken hade öppet längre. Den andra var att Munken var den enda krog som sökte och det var inte bra.
Argument ett känns ju tämligen naivt när Munkens försäljning skulle vara en bråkdel av konsumtionen här på Gotland nattetid på hemmafester, hotellrum, bygdegårdar, gränder, parker och eventuella svartklubbar. Det positiva med Munkens försäljning skulle vara att den sker under kontrollerade former när det gäller ålder och överserveringskontroll.
Argument två var bara helt taget ur luften!! Naturligtvis ville fler nattklubbar ansöka.
Det faktum att två av tre nämndemän ansåg det vara bättre att ha öppet längre, eller så att säga sämre att stänga för tidigt, glädjer mig.
Det blev alltså 2-1 till Munken om inte en domare från Gävle som knappast är insatt i Visbys nattliv fick lägga sig i. Därmed utjämnat till 2-2.
Vart tog utvärderingen av försöket vägen?
Jag har nu vid två tillfällen fört en debatt med både kommunstyrelse och socialdemokraternas styrelse och har vid bägge tillfällena enligt mig "fått medhåll" för mina åsikter.
Så, en gång för alla, en timme eller två längre för nattklubbar med ordningsvakter (40-50 stycken i Visby) gör det bara lättare att hålla ordningen i Visby.
En timme längre är ju egentligen bara att vi får tillbaka den timme som togs bort ifrån oss i och med sommartiden. Faktum är att turisterna inte lever så mycket efter klockan, utan efter hur solen går ner.
Att låta gästerna själva bestämma när de vill gå hem betyder inte att de får dricka mer än vad som är lagstadgat enligt överserveringsbestämmelser. Det kan snarare vara så att gästerna lättare kan bli överserverad på andra alternativa ställen än på just krogen. Till exempel hemmiljö, efterfester, hotellrum, parkbänk eller i Visbys gränder.
På mötet hos socialdemokraternas styrelse så framförde även Håkan Westerholm (VD Strand Hotel) det besvär som hotellen i Visby drabbas av på grund av en alltför tidig stängning, så som efterfest på rummen.
På samma möte var Johan Strömberg som företrädde småkrogar, vilka inte är intresserade av att ha öppet till 03 eller 04. Dock blir det ett stressmoment att deras gäster måste avbryta middagssittningen för att hinna till eventuell nattklubb. Han anser även att det underlättar deras stängning att kunna hänvisa/erbjuda sina gäster något efter besöket hos dem.
Alla eventuella bråk vid korv och taxiköer med mera skulle kunna undvikas/minskas vid en differentierad hemgång.
Därför anser jag att Visbys nattklubbar, (eventuellt restaurang med vakter) bör få ha öppet till minst 03. Detta för att tillmötesgå såväl besökare som andra berörda parter. Gotlands hela ekonomi är beroende av att vi inte strular bort Gotlands marknadsvärde som "turistö" när vi håller på med felaktiga restriktioner som ändå inte hjälper.