DEBATT: Einsteins teori är rent nonsens

Enligt Per Ronquist vet vi närmast ingenting om den värld vi lever i, särskilt vet vi enligt honom ingenting om det som Kant kallar "tinget i sig" (das Ding an sich), om det bortom våra sinnen som frammanar våra sinnesförnimmelser. Förvisso finns mycket att reflektera över, men man kan fråga sig hur vi kan överleva om vi inte vet något om tinget i sig, exempelvis om vad som döljer sig bakom det som vi uppfattar vara en tiger som hoppar på oss.
Nej, för mig är det uppenbart att våra sinnen förmedlar (kan förmedla) relevanta fakta om den värld i vilken vi lever. Det är blott och bart absurt att våra sinnen skulle lura oss, att de förmedlar något helt annat än vad som verkligen finns. Einstein är förstås inne på den tankegången, för enligt honom är det vi uppfattar inte alls det som verkligen gäller, vi uppfattar relativa rörelser, hastigheter, men sådana finns inte enligt Einstein.
Allt är ett tjockt ljusknippe vilket ringlar sig fram genom intet, detta ljusknippe är i sin utsträckning tiden och rummet. Einstein kallar talande denna utsträckning för en strängmolusk (bezugsmolluske).
Så för mig är förstås Einsteins så kallade relativitetsteorier rent nonsens.

Debatt: Einsteins teori är rent nonsens