Det är dags att nyansera klimatdebatten i Sverige
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Några sakligheter är på sin plats. Sverige går inte under om 50 år. Jorden går inte under om 100 år. Sverige är inte jordens medelpunkt som en del tycks tro.
Sveriges påverkan på jordens klimat är cirka 0,03 procent, så det kan vi lämna därhän. I relation till detta kan vi sätta Kinas alla kolkraftverk.
Några frågor måste dock ställas?
Hur kan man ha en så infantil inställning i vissa politiska partier i Sverige, att tro att höjer vi bensin- och dieselskatterna och sparkar på dom som redan ligger, pensionärer och barnfamiljer, så får vi bättre klimat och miljö i Sverige.
Mp i sin skuggbudget tycks tro detta i sin enfald.
Fler frågor?
Hur kom det sig att klimatet var mycket varmare på bronsåldern? Då fanns väl inga bilar.
Hur kan det komma sig att vi hade lilla istiden från 1600-talet till 1940-talet?
Kan det inte vara så att jordens klimat går i cykler på cirka 500 år?
Kan det inte vara så att solen styr? Så det mesta är naturliga svängningar. Skövling av regnskogar har säkert lokal påverkan.
En soleruption sägs motsvara jordens energiförbrukning i 30 år, ställs detta i relation till mänsklig påverkan, så är nog solen nyckeln till vårt väl och ve på jorden.
Då spelar flummigheter från miljöpartiet mindre roll.
Skall vi minska utsläppen från kol och olja drastiskt och få resultat, då är en jättesatsning på moderna kärnkraftverk den enda rätta vägen.
PS. Då kanske det finns energi till alla elbilar också som måste komma DS.