Byggnadsnämnden berövar Gotland dess unika tillgångar
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Men jag tycker att Gotlands kommun har gett oss en rad exempel på detta under senare år. Nästan alla gäller byggnadsnämndens verksamhet.
Denna nämnd borde vara en av de viktigaste på Gotland för det är den som förvaltar och skall förädla det som gör Gotland så unikt - nämligen kulturarvet, landskapsbilden, stränderna - allt det som har gjort Gotland till ett så attraktivt besöksmål.
Under många år följde jag med intresse och beundran kommunens varsamma handläggning av bebyggelsefrågorna i gott samarbete med bland andra Länsstyrelsen och länsantikvarien. Då handlade det verkligen om att förvalta och förädla en unik tillgång som låg som en viktig bas för utvecklingen av besöksnäringen och som också gjorde att gamla nedgångna fastigheter köptes upp och renoverades med varsam hand.
Men någonting hände under åren kring 2000. Då började det dyka upp Danderydsliknande villor på de mest osannolika belägenheter.
Små stugsamhällen har slagits upp och tagit bort utsikten över stranden och havet,
Jag kan inte föreställa mig att det är för att titta på Danderydsvillor eller stugbyar som turisterna kommer till Gotland.
Då är det mycket billigare för stockholmarna att ta Djursholmståget från Östra Station eller en SL-buss ut till Gålö. Och mycket större urval.
Jag kan inte se annat än att den nya inriktning som kommunen valt för sin fysiska planering inte är något annat än ett präktigt skott i foten som kommer att leda till ett successivt minskande intresse för Gotland som besöksmål.
Detta gäller i hög grad också projektet nere på Austre. Vem vill ta sig först till Nynäshamn eller Oskarshamn, sitta ett antal timmar på båten , vilket inte är helt gratis och sedan köra nio mil från Visby för att titta på en uppgrävd strand. Jag tror inte att det blir så många.
Slutsatsen tycker jag borde vara enkel: Ta till vara och förädla de stora värden som Gotland har - gör inte tvärtom.