Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Försvar för privatlivet, privata intressen och för privat företagsamhet har länge varit en paradgren för landets frisinnade och nyliberaler. Staten som klåfingrig, övervakande storebror och sossar som de mest klåfingriga av alla storebröder, som ska bestämma över allt och alla. Så har det låtit under lång tid från partier från mitten och högerut och så låter det också från den borgerliga alliansen. Privatlivet är heligt, det är grundidén. Staten inte blanda sig i sånt som kan skötas av privata intressen. Sälj alltså sjukhus, skolor, kollektivtrafik, bostäder, så att vi slipper statligt storebroreri i fortsättningen. Men idéer och fagert tal är en sak, verkligheten en annan. Regeringen, med de moderata försvars- och justitieministrarna i spetsen, har lagt fram ett förslag till riksdagen som, om det genomförs, kommer att innebära det mest omfattande storebroreri vi någonsin haft i Sverige. Den så kallade FRA-lagen, förklädd till "lagen om utökade signalspaningsbefogenheter", betyder i klartext att det blir tillåtet att i Sverige bedriva massavlyssning av all telefon, mejl och annan internettrafik. Brevhemligheter? Glöm det! Privata hemligheter? Glöm det! Privatlivets helgd? Glöm det! Den olagliga åsiktsregistrering som sossar bedrev genom IB, i fackföreningar och på sjukhus är i sammanhanget en obetydlig bagatell. Med Alliansens lagförslag får Sverige ett effektivt massavlyssningssystem som får till och med östtyska Stasi att framstå som obegåvade klåpare. Omröstningen ska ske 17 juni 2008. Närmare 1984 har vi nog aldrig varit. Nu är det upp till bevis! Hur mycket är allt vackert tal om försvar för privatlivet och privata intressen egentligen värt för landets frisinnade? Hur mycket är det värt för gotländska moderater? Er egen kandidat i riksdagen, Rolf K Nilsson, hur kommer han att rösta? För eller emot storebror? Ännu finns tid till besinning. Säg nej till avlyssningslagen!
