I den insändare som publicerades i GA 2007-05-09 gjorde jag en sammanfattning av hur jag blivit bemött vid kontakter med personer från såväl BUF som BUN. Jag får en känsla av att du, Peter Molin, läst min insändare som fan läser bibeln.
Vid telefonsamtal med Freddy Sirland 2007-05-23 uppger han att utredning finns om att bevara Stenkyrka skola men att utredning kring att bevara Tingstäde skola saknas.
Enligt Freddy Sirland hade man bl.a. tittat på en ombyggnad av Stenkyrka skola som skulle kosta mellan 7 - 8 miljoner kronor och ske i form av en utbyggnad på 300 kvm i markplan. Ganska detaljerad information för att vara tagen ut luften. Samma dag får jag av Barbro Thomsson per e-post information om att ingen utredning finns.
Är det då jag som misskrediterar din personal? Att gå ut med samma information bör väl vara A och O? Om jag återger namn, tidpunkter och uppgifter hämtade ur samtal per telefon och e-post kan jag inte förstå på vilket sätt jag misskrediterar er?
Dessutom undrar jag på vilket sätt jag kritiserar våra skolpolitiker? Jag vet ju att det framför allt är ni på förvaltningen som tar fram förslag som politikerna skall ta ställning till.
Många av dessa är fritidspolitiker och kan omöjligt bli lika insatta som de tjänstemän som arbetar fram förslagen.
Detta gör ju att en stor ansvarsbörda läggs på berörda tjänstemän genom att tillhandahålla ordentligt genomarbetade objektiva underlag för politikerna att fatta beslut om.
Vad gäller utredning kring samtliga skolors framtida organisation har jag aldrig påstått att den saknas.
Däremot att ingen utredning om för- respektive nackdelar gällande bevarandet av en skola, Stenkyrka, på bekostnad av en annan, Tingstäde, saknas. Varför kan annars ingen svara på vad som gjorde att man valde Stenkyrka skola framför Tingstäde skola? Återigen vill jag citera Freddy Sirland som uppgav att investeringen på 7 - 8 miljoner kronor "lika gärna kan göras i Tingstäde".
Om Freddy Sirland uttrycker sig vårdslöst är heller inget jag kan hållas ansvarig för. Han informerade mig om att det var ett gammalt önskemål från BUF´s sida att lägga ner antingen Stenkyrka eller Tingstäde skola och att man nu lyckats få politikerna att ta ställning i frågan genom att hota med nedläggning av båda skolorna.
Att sedan överhuvudtaget inte besvara inkommen e-post där handlingar begärs ut i en utredning är sådant som brukar kunna leda till en JO-anmälan.
Även om utredningen ännu inte expedierats så kan man bekräfta mottagandet och informera om vart i utredningsskedet man befinner sig.
Min förhoppning är att personal, inom såväl offentlig som privat sektor, alltid gör sitt bästa i sitt yrkesvärv. Likaså att våra politiker gör sitt yttersta. Tyvärr vet jag, och säkert många andra med mig, att så inte alltid sker.
Jag vill poängtera att jag alltid via både e-post, telefonsamtal samt insändare uppgett mitt fullständiga namn.
Jag har aldrig försökt gömma mig bakom anonymitetens slöja och står för det jag säger. Om du vill ha vidare kontakt med mig så har rektor Anne Svensson tillgång till samtliga telefonnummer samt e-post adress till mig. Jag välkomnar ditt samtal.
Min insändare föregicks av flitig e-post korrespondens samt telefonsamtal, den bör inte ha kommit som någon överraskning.
Du skriver att jag anser mig "ha fått motsägelsefulla uppgifter", tja vad kallar du det?