Är promenaden eller vinet vägen till långt liv?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Marknadskrafterna räddar oss, även i tider av arbetslöshet och lågkonjunktur". I den kommersiella idéläran ingår fri tillgång till alkohol. Lönsamhet går före hälsa. Serveringstillstånd dras aldrig in på grund av oansvarig alkoholhantering, överservering. Fiffel och bokföringsbrister anges som skäl. De är lättare att bevisa.
Vi har övergångsställen så fotgängare kan ta sig över gatan med livet i behåll. Om ljusen inte fungerar blir det kaotiskt. Alkoholens "ljussignaler" behövs.
Rött ljus för ungdomar, gravida kvinnor, nyktra alkoholiste med flera.
Gult för potentiella alkoholister, en stor grupp. De balanserar på slak lina och kan falla när som helst.
Grönt för dem, som kan ta sig ett glas utan att dricka ett till. Hur många av den sorten finns det i Sverige? Ja, det vet inte "ledaren" och inte jag heller. Vad alla vet, eller borde veta, är hur mycket alkoholen kostar staten - oss skattebetalare. Vi betalar ett högt pris för att kunna ta ett glas vin närhelst vi önskar.
När en tjänsteman, en generaldirektör för Folkhälsoinstitutet, uttalar sig på ett ansvarsfullt sätt, ska han avsättas. Gunnar Ågrens ensamma röst hörs plötsligt i tordönet från alkoholreklamen i alla medier. Han säger:
"Den som vill förlänga livet har större nytta av en rask promenad än av ett glas vin". Detta chockar "ledaren", men ger nykterister nytt hopp.
Vi har i årtionden matats med "rapporter" (från av alkoholproducenterna finansierad forskning) där det givetvis framgår att vin är nyttigt för nästan alla människor. Likt brännvin, använt som universalmedikament för såväl utvärtes som invärtes bruk, ska vi nu använda vin.
Vi nykterister tror inte på vinets hälsoeffekter, inte ens om det serveras till en krämig risotto. Med de livsmedelspriser vi kan se fram emot, blir festrätten snart makaroner och falukorv. I det läget framstår effekten och behovet av vin till maten till vardags - det är väl vad han menar, "ledaren" - som mindre viktigt. De som har råd lägger pengarna på bättre ost medan de övriga får mätta sin hunger med korv, till och med Hot Dogs.
Ska en generaldirektör få säga sanningen? Ska han förtiga den? Folkhälsoinstitutet har ansvar för "folkhälsan".
Nu ansvarar tydligen var och en själv för den. FHI kan läggas ner. Det är nyordningar på gång i gamla Sverige. Vi kan sätta oss till ro och dricka och äta tills vi rullar fram.
Då dör vi fortare och får ut mindre pension. Om någon skulle få för sig att promenera kommer staten att ta ut kilometerskatt!
Vinproducenterna gnuggar händerna av förtjusning när de läser vad "ledaren" skriver.
Deras produkter konverteras till etanol och hälls i bilar I stället för att klunkas på ett värdigt sätt till vardagens risotto eller på årsdagskalaset.
"Lagom är aldrig hemma" och det är mycket som skrivs "mot bättre vetande".