Är länsstyrelsen trovärdig?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Undertecknad har belagts med förbud att avverka, gallra och ta vedbränsle därför att Länsstyrelsen vill ta ett område på 209 ha till naturreservat i Hellvi, som min skog ingår i.
Jag har skött min skog så, att om det nu finns något att skydda, så är det jag som ska skydda det i fortsättningen.
Vid första mötet i Hellvi Gamla skola för mer än två år sedan bedyrade Länsstyrelsens Arne Petersson och Fabian Mebus att i fortsättningen ska samförstånd gälla, ingen ska bli lidande.
Jag frågar mig, vad betyder samförstånd från er sida?
På mötet i Lärbro uttryckte Karin Fager, chef för naturvårdsenheten, sin förvåning över att så få överklagat, själv har jag överklagat och fått nej, andra som fråntagits sin skog fick inte överklaga, vad ska man tro, det här skapar inte förtroende för Länsstyrelsens personal.
På mötet blev jag hånfullt bemött av Arne Pettersson när jag undrade varför jag inte blev besökt i skogen när tillfälle gavs. Två bilar från Länsstyrelsen stod parkerade i min skog, men ingen tog kontakt med mig. Vågar inte Länsstyrelsens tjänstemän träffa mig på plats och förklara varför jag ska bli fråntagen min skog istället för att skicka budbärare med huggningsförbud?
Länsstyrelsens tjänstemän som arbetar med reservatsbildningar kör över markägare utan minsta känsla för medmänsklighet, bara för att visa sin makt att det är dom som bestämmer i alla avseenden.
Än en gång, vad är samförstånd som ni sa på första mötet? Ni är falska budbärare om ni inte står för det. Eftersom enskilda fall inte kunde behandlas på mötet framför jag mina synpunkter i en insändare.
Arvid Olofsson