Amerikansk gas: då hade Rolf K försvarat ledningen
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är märkligt förr då Sovjet existerade och dumpade allt möjligt skit i Östersjön då verkade det helt OK men nu när demokrati råder i Ryssland och man går ut öppet och talar om vad man tänker göra samt vad man skall rengöra gasledningen med, ja då ifrågasätter man genast deras besked och undrar vad dom inte har talat om.
Snacka om att skapa förtroende mellan våra grannländer.
Jag satte mig att räkna på den mängd herbicider som skulle användas och kom fram till att eftersom giftet (för det är ett gift) snabbt bryts ned så skulle området vid utsläppet begränsas till cirka 3 kvadratkilometer vid ogynnsamt väder, detta innebär att Nord Streams ledning mer än fördubblat området som kommer att påverkas. Då kan man väl inte påstå att dom tar lätt på den miljö som berörs. Som ren information, 2,4 miljarder liter tvättvatten kommer att blandas med 210 miljarder liter havsvatten (1 på 87,5) om man räknar efter 3 kvadratkilometer men om man räknar efter 6,7 kvadratkilometer späds utsläppet med 469 miljarder liter (1 på 195,4) vilket innebär att hur man än räknar så blir miljöpåverkan försumbar då utspädningen blir så stor.
Vad jag kan förstå av motståndarnas argumentation mot gasledningen så handlar det inte om miljön i sig utan en djupt rotad rysskräck. Hade Gasprom tvärtom ägts av amerikanska intressen så är jag övertygad om att Rolf K Nilsson och Co hade stått upp och försvarat den, de hade förmodligen även krävt en svensk avslutning.
För en ryss kan man enligt somliga inte lita på, det verkar nästan som om det vore kriminellt att födas som ryss, se bara hur ryssarna behandlas i Estland.