”Det är ingen mänsklig rättighet att få skriva på en tidnings hemsida”.
Så skriver pressombudsmannen Ola Sigvardsson i en krönika publicerad dels på PO:s hemsida och i tidningen Journalisten (#6 2014).
Det här är något som för vissa är väldigt svårt att förstå.
På Helagotland.se har vi ett kommentarsforum där det är möjligt att helt anonymt kommentera de artiklar som vi väljer att ha debatt på. Det är ett aktivt val vi gör på redaktionen, vilka artiklar som ska gå att kommentera. Vi har aldrig kommentarer till så kallade blåljusartiklar eller kriminalfall eftersom det skulle bli helt ohållbart med diverse spekulationer och namnpubliceringar hit och dit.
Vi granskar forumet i efterhand och plockar bort kommentarer som vi, helt subjektivt, bedömer bryta mot våra regler (Läs dem gärna HÄR). Ibland, fast väldigt sällan, väljer jag eller mina medarbetare att helt stänga kommentarsfunktionen då vi bedömer att antalet bortplockade kommentarer blir för stort i förhållande till de som faktiskt går att ha kvar.
Det är ett relativt tidsödande arbete att rensa också, ska tilläggas.
I dag stängde jag exempelvis funktionen för artikeln ”Hon vill förbjuda tiggeri” eftersom för många troll kröp fram ur sina hålor och svartmålade hela befolkningsgrupper, och i viss mån även länder. Det går inte att sitta och moderera ett sådant forum, tråden blir helt sönderhackad och till slut handlar fler inlägg om att någon blivit censurerad och vad det eventuellt skulle kunna bero på.
Det här med debattforumet är inte oproblematiskt. Skulle jag sortera i kategorin gnäll på Helagotland.se så handlar nio av tio fall om forumet. Oftast från de aktiva kommentatorerna som menar att jag är en blandning av Hitler och Mussolini när jag tar bort deras, i deras tycke, välbalanserade och helt relevanta synpunkter.
Att de bryter mot i princip alla punkter i regelverket är, enligt dem, irrelevant eftersom de antagligen aldrig läst det.
Återigen: ”Det är ingen mänsklig rättighet att få skriva på en tidnings hemsida”.
En del gnäll kommer också från makthavare och företagare som vi skriver mycket om. De menar att de anonyma kommentarerna är ett otyg som borde tas bort. Anledningen är att de personligen, deras myndighet eller deras företag får utstå hård kritik.
Jag är inte särskilt benägen att lyssna på detta allmänna gnäll, från någondera part. För det första är nivån på debatten sällan så låg som det görs gällande, för det andra så hör det till rollen som offentlig person att tåla viss kritik, för det tredje finns det en poäng i att kunna kommentera anonymt eftersom man annars inte vågar skriva av rädsla för repressalier av olika slag, och för det fjärde finns många goda exempel på när kommentatorer faktiskt hittat egna nyheter och driver en fråga framåt.
Jag får ofta frågan om när vi ska göra om debattforumet och ordna inloggning via facebook eller liknande. Någon facebookinloggning är inte aktuell, och Aftonbladet som ofta framhålls som exempel har slopat sin facebookinlogg. Nu använder man Disqus, men denna till trots har man knappast nått någon större verkshöjd eller förbättring av klimatet.
Man hamnar, i princip, i en situation där man måste välja: antingen har man en kommentarsfunktion och köper vad den medför, eller så stänger man den helt.
Däremot kommer vi att, förhoppningsvis under hösten, införa en ny digital kundtjänst likt flera andra mediehus i koncernen NTM, och då börjar man om från början med registreringarna till debattforumet. Sannolikt, men inte säkert, kommer det att leda till att vissa inte vill vara med längre.
Jag kommer dock aktivt att arbeta för att vårt debattforum ska fortsätta leva och locka till läsning. Jag tycker det är en viktig funktion, och det är långt fler som följer själva debatten än som aktivt deltar vilket tyder på att den har ett stort allmänintresse.
Men till dess får ni hålla tillgodo med det debattforum som finns. Ni får hålla tillgodo även med oss som modererar det. Egentligen är det ganska enkelt. Följ de här reglerna så slipper vi tramsa om bortplockade inlägg. (länk)