Det var bland annat tidsaspekten som länsstyrelsen vände sig emot, när man valde att ställa sig negativ till Heidelbergs stora ansökan. Men i förra veckan kom ändå ett ja, från mark- och miljödomstolens sida.
Redan tidigare, i december 2024, hade Nordkalk fått sitt 30-åriga tillstånd gällande Klinthagen.
Medvind för kalkbolagen på norr alltså – något som SMA Mineral verkar ha hörsammat.
Bolaget har nämligen kallat till samråd om att återuppta – och utöka – sin stenbrytning vid Bunge Stucks. Att sådana planer fanns stod egentligen klart redan i fjol, när bolaget uppvaktade ministrarna Ebba Busch (KD) och Pål Jonsson (M) i det ämnet.
Då användes Heidelbergs nuvarande täkt som argument:
– De fick tillstånd eftersom cement från Slite anses som samhällsviktig. Vi vill visa att verksamheten vid Stucks är lika viktig, uttryckte SMA Minerals koncernchef Svante Fielding.
Man vill samtidigt hoppa på tåget gällande långvarighet: Enligt samrådshandlingen blir det även här en 30-årsansökan, som preliminärt lämnas in under nästa år. Sammanräknat vill de tre bolagen bryta nästan 230 miljoner ton kalksten.
2016 sade Mark- och miljööverdomstolen nej till fortsatt brytning vid Stucks, med hänvisning till det nyinstiftade Natura 2000-området vid Bästeträsk. Det var en omdebatterad process som ledde till att SMA Mineral stämde staten på 3,7 miljarder kronor, men även där blev det nobben i domstol.
Trots motgångarna ser bolaget nu ut att vilja utöka brytningen – mitt i Natura 2000-området. Som till stora delar är vattenskyddsområde, dessutom.
Men samtidigt finns här ett utpekat riksintresse för mineral, vilket gör situationen särskilt komplex.
”Det blir sannolikt nödvändigt med en riksintresseavvägning där tillståndsmyndigheten får pröva vilket av riksintresseanspråken som ska väga tyngst. Viss påverkan väntas även uppstå inom vattenskyddsområde i form av ändrade hydrologiska förhållanden inom och nära täkten”, skriver SMA i samrådshandlingen.
Helagotland har haft kontakt med bolagets vd, som ska återkomma med kommentarer senare i veckan.
En vanlig remissinstans i sammanhanget är Naturvårdsverket. Där konstaterar man att ännu en omfattande tillståndsprövning verkar vara på gång:
– Det är stora och resurskrävande processer. De här volymerna ställer också stora krav på utredningen i ansökan, säger miljöjurist Christoffer Lundqvist.
Tror du att det är en slump att det gäller just 30 år, den här gången också?
– Det kan jag inte uttala mig om.