I början av juni fick miljö- och hälsoskyddsnämnden ett anonymt tips om ett misstänkt miljöbrott i en av öns socknar. Efter en första inspektion togs vattenprover som skickades på analys vid Sveriges lantbruksuniversitet i Uppsala. Provsvaren kom den första juli och visade på mycket höga halter av tolv olika typer bekämpningsmedel.
I måndags hade polisen satt i hop en utredningsgrupp, med experter inkallade från bland annat rikskrim i Stockholm. Redan samma kväll anhölls två män i 50-årsåldern för grovt miljöbrott. Misstanken rör olovlig dumpning av besprutningsmedel i ett sandlager. Detta ska ha pågått under 2008 och till och med 13 juli i år.
- Det har setts som enklare att göra en sista rengöring av tanken för bekämpningsmedel på den här platsen än på åkrarna, säger Mikael Åslund, kriminalinspektör på Gotland.
De båda män som anhölls i måndags är anställda hos lantbrukaren. De har erkänt att de har tömt besprutningsmedel på platsen, men nekar till brott.
Under tisdagen anhölls även lantbrukaren själv, misstänkt för grovt miljöbrott. Vidare kom det under dagen till polisens vetskap att en anställd vid företaget beordrats undanröja spår vid brottsplatsen, något som senare bekräftades vid förhör.

Svårt avgöra omfattning
Det är svårt att säga något om den relativa storleken på det nu uppdagade brottet. Miljöbrott är svåra att upptäcka och det går inte heller att se på en gång hur omfattande de är.
- Värdena som har redovisats är mycket höga, säger Ingvar Wennersten, miljöåklagare och förunder-sökningsledare. Min amatörmässiga bedömning är att de borde vara ännu högre längre ned i marken. Det är möjligt att de gifter vi har här precis har sprutats ut.
Storleken på utsläppen och det faktum att de misstänkta tycks fullt medvetna om vad de har gjort, gör att åklagaren klassar brottet som grovt. Att det gjorts försök att undanröja bevisen tyder också på att de anhållna är skyldiga, menar Ingvar Wennersten.

Ansvaret utreds
Staffan Fredriksson är advokat och företräder en av de män som greps i måndags. Mannen har arbetat på företaget i ett tjugotal år.
- Som anställd gör man det man blir tillsagd, annars får man se sig om efter ett nytt jobb, säger Staffan Fredriksson.
Han menar att det är rimligt att hans klient går fri eftersom det här ligger på arbetsgivarens ansvar.
Rickard Ploman är förordnad som offentlig försvarare av den man som anhölls under tisdagen och som är arbetsgivaren i den här relationen.
- Jag har inga kommentarer att ge för tillfället, säger han till GA.
Under onsdagskvällen hade ingen av männen begärts häktade. Eftersom utredningen har kommit så pass långt hoppas åklagaren att det inte heller ska behövas.
Den anställde som ska ha beordrats undanröja bevisen är inte delgiven misstanke. Skyddande av brottsling kan ge max ett års fängelse, men frågan är hur mycket han har vetat.

Liten risk för spridning
Risken för spridning till grundvattnet bedöms som liten, även om ytterligare analyser måste till innan man kan veta säkert. Marken i området är kompakt, vilket gör att vatten och andra ämnen sprider sig långsamt. Förhoppningsvis kan det även underlätta saneringen.
Grundvattenprover har tagits från dricksvattenbrunnar vid tre intilliggande fastigheter. Resultatet från proverna kommer först om några veckor. Inga rekommendationer om att undvika att dricka vattnet har utgått från miljö- och hälsoskyddskontoret.
- Inga av ämnena är cancerogena. För människor är de flesta måttligt giftiga. Om man utsätts för dem under en längre period kan de ge skador på lever och njurar, uppger Claudia Castillo, tillfällig chef på miljö- och hälsoskyddskontoret.
Straffpåföljden för grovt miljöbrott är fängelse i minst sex månader och högst sex år.