Harlevi säger detta i SVT:s "Kulturnyheterna" torsdagen den 10 december.
Hon har naturligtvis rätt att säga nej till rasism inom konsten. Men det är samtidigt ett farligt yttrande eftersom rasism är ett stort begrepp, som kan tolkas på olika sätt. Finns det ironi, till exempel?
Men det må vara med Harlevi, hon skrev igår en suddig text i gotlands-tidningarna om minuter och telefonminuter. Hon vill förklara eller tillbakavisa eller hur det nu var. Men nödgas slå fast att kulturen har en viktig roll i samhället. (Vad annat kan kulturnämndens ordförande skriva?) Det viktiga är att hon inte agerar domstol - till det har vi domstolar.

Vill påverka
Värre är det med Dan Blomgren (s).
Han verkar anse att den portfölj Gotland nu får som en av de fyra första portföljregionerna, att det kan bli lättare för honom som politiker att påverka "kulturyttringarna". Ska han stoppa teater? Konst?
"Förhoppningsvis så kanske man kan, med det här nya, påverka mer", säger han.
Och i kulturnämnden finns tydligen fem personer som vill "påverka" mer? Som vill kunna stoppa, antar jag.
Och tre personer som inte vet. Och fem personer som tycks ha yttrandefriheten i minne.
"Annars så kan man inte, enligt de bidragsregler vi har idag, påverka kulturen och kulturyttringarna", säger Blomgren.

Finns kunskap?t
Där satt det. Eller ser han nu tydligt en ny möjlighet att säga ifrån? Att bestämma? Att från kulturnämndens och sin egen horisont sortera och härska och ta bort beställt verk?
Denna fråga - om kulturportföljer i regioner - har diskuterats på olika håll i landet. Från många kulturarbetare med stark skepsis. Finns kunskap tillräckligt inom kulturnämnderna har det frågats.
En del av Gotlands kulturpolitiker har nu bevisat att den inte finns.