Låt oss säga att de ha rätt.
Alla konspirationsteoretiker.
Säg att det är sant att staten genom vaccinationerna tvingar i oss gifter, fullt medvetna om att det kan leda till tusentals dödsfall och livslånga handikapp.
Säg att klimatskeptikerna har rätt och att det finns en världsomspännande, hemlig konspiration vars syfte är att få världens folk att tro att klimatet förändras på grund av människans påverkan, när allt i själva verket är påhittat.
Säg att oppositionen har rätt när de påstår att alliansregeringens mål med sin politik är att öka klyftorna i samhället, få fler fattiga, fler arbetslösa och förstöra den svenska välfärden.
Säg att de alla har rätt.
Vad skulle man uppnå med dessa sofistikerade konspirationer?
Varför skulle staten vilja massmörda svenska medborgare genom giftinjektioner?
Vad skulle vetenskapsmän och länders regeringar ha för gemensam vinning av att fantisera fram en klimatkris?
Vad skulle alliansregeringen vinna på att göra Sverige till ett fattigt land utan välfärd?
Teorierna äro många, analyserna få.

Det har debatterats en del på sista tiden om internets medverkan till att konspirationer och vandringssägner får fötter och sprids över världen. Framför allt är det de enskilda medborgarnas möjligheter att kommentera och direkt bli delaktiga i nyhetsförmedlingen som många kritiserar.
Och visst finns det risker. Den som tror att alla enskilda kommentarer är fritänkande medborgare utan några egna syften är tyvärr förd bakom ljuset. Källkritik borde bli ett obligatoriskt eget ämne i skolan i samma takt som eleverna allt mer förutsätts söka sina egna svar på nätet.
Att försöka begränsa enskildas möjligheter att bli delaktiga i informationsflödet är dock vare sig möjligt eller eftersträvansvärt.
En självklar konsekvens borde istället bli att de professionella nyhetsförmedlarna såg sin chans att bli ledsagare i den störtflod av information som sköljer över oss. Journalister kan ha fel men vi styrs av regler och tydliga förhållningsätt. Journalister har inga egna syften (även om det finns mängder av konspirationsteorier även om detta). Det som publiceras av olika medier med en ansvarig utgivare kan ställas till svars. I fria medier kommer flera sidor av samma verklighet till tals.
Tyvärr har medieföretagen än så länge inte insett sin möjlighet i det nya medielandskapet utan tror att lösningen är att utarma journalistiken. Minska antalet journalister och satsa på det gemensamma istället för det unika genom massproduktion och "återvinning" av samma material i olika kanaler.
Det är synd, nästan så man anar en konspiration...