Sahlin och Eliasson under fel fanor
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är glädjande! Stöd för Israels existentiella behov ska inte behöva vara en partifråga. Att man sedan, socialdemokrat eller inte, har olika och ibland kritisk syn på Israels politik är en annan sak och givetvis fullt legitimt. Det finns dock en hel del inslag i den socialdemokratiska ledningen som oroar.
I P1 Lördagsintervju av Mona Sahlin den 17 oktober, sade hon bland annat att om några Sverigedemokrater skulle dyka upp på en demonstration där hon deltar skulle hon gå därifrån.
Det är utmärkt, men varför lämnade inte Mona Sahlin och partivännen, före detta utrikesministern före detta FN-ambassadören Jan Eliasson, den 12 januari i år, när såväl personer med Hamas-, Hizbollah-flaggor och till och med hakkors deltog på en demonstration mot Israel? Alternativt be de personer som bar sådana flaggor eller banér att avlägsna sig eller sina baner och plakat?
Varför denna dubbelmoral?
Självklart tror jag inte för ett ögonblick att varken Sahlin eller Eliasson sympatiserar med någondera parti. Däremot tror jag att det finns en slags tolerans, en slags orientalism, för de åsikter Hamas och Hizbollah står för, om de kommer ifrån personer eller grupper från Mellanöstern. Hamas är den palestinska filialen till Muslimska Brödraskapet och deras program är öppet antisemitiskt. Se http://si-info.org/index.php?id=167
Hizb’ollahs ledare Nasrallah har citerats med orden "om judarna alla samlas i Israel, kommer det att bespara oss besväret att förfölja dem över hela världen." Det vill säga, då kan judarna i världen lättare mördas. Båda partierna stöds av förtryckarregimen i Iran, ekonomiskt, militärt och politiskt, som öppet för en antisemitisk politik, förnekar Förintelsen och vill krossa Israel.
Liknande partier i Europa eller väst skulle med rätta kritiseras och bojkottas. Det bevisas av såväl inställningen till invandrarfientliga och/eller fascistiska partier, till exempel FPÖ i Österrike och Sverigedemokraterna.
Varför tolereras Hamas och Hizbollah för att partierna eller deras sympatisörer kommer från Mellanöstern? Socialdemokratiska Broderskap och tidigare Palmecentret under främst Viola Furubjelkes ledning har talat om att man måste föra "dialog" med sådana grupper. Vad har dialogen lett till? Ingen förändring från Hamas och Hizb’ollahs sida i alla fall. Men en större förståelse från Broderskap.
Att behandla personer eller partier som om de vore underbegåvade barn som inte förstår bättre är politiskt idiotiskt och kontraproduktivt. Ställ krav i stället!