Sex är inte bara en rättighet

Foto: Fredrik Sandberg / SCANPIX

Gotland2010-04-08 04:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Rubriken i GA (30/3) hävdar att KD pläderar för sexuell avhållsamhet. Detta sammankopplas med något "kyrkligt gammaldags". Det är så man i svenska debatten brukar bemöta politiskt icke-korrekta åsikter om sex --schablonisera åsikten och placera dess förespråkare i det "otidsenliga" och "förtryckande" kristna facket. Detta är inte vad motionen handlar om.

Den pläderar inte för avhållsamhet, utan en breddning av de budskap som förs fram till unga. På kommunens hemsida, i "det Gemensamma Budskapet" kan man finna mycken upplysning om sex som individuell rättighet, något som bör befrias från gängse normer. Man finner också att det helt saknas hänvisning till sex som en del av en relation, förknippat med ansvar och kärlek, eller barn/familj. KD:s motion menar att detta motverkar det politiska målet att förebygga oönskade graviditeter, ökande aborter och unga flickors psykiska ohälsa.

Behöver unga påhejas för att våga ha sex utanför en fast kärleksrelation? Antalet tillfälliga partners ökar bland unga, speciellt första-kvällen-sex. Samtidigt är verkligheten ett krisläge av konsekvenser av kortsiktigt tänk på det sexuella området. Stadig ökning av sexuellt överförda sjukdomar, oönskade graviditeter, tonårsaborter, flickors psykiska ohälsa, och ensamstående unga mammors, och deras barns, psykiska och sociala ohälsa. Kondomer har aldrig varit Lösningen, trots 40 års intensiv sexualupplysning
"Det Gemensamma Budskapets" vetenskapsgrund är den socialkonstruktivistiska och queerteoretiska, som vill frikoppling av sex från kärlek, normer, graviditet och barnafödande. Men en "frigjordhet" som enbart ser sex som en rättighet, utan koppling till relation, ansvar, konsekvens och reflektion, luktar väldigt mycket 70-tal! Den må ha haft ett berättigande då, men blir idag just "otidsenlig", och skrämmande verklighetsfientlig.
KD:s motion tar upp forskning av WHO och FN i Ungdomsmottagningens underlag som visar stor internationell enighet i arbetet mot smittor, oönskade graviditeter och aborter. Målet är upplysning och undervisning som syftar mot a) senarelagd samlagsdebut och b) minskat antalet partners, c) ökad kondomanvändning, i nämnd ordning. Framgångsrika interventioner kombinerar saklig upplysning om sex, prevention, ansvar och smittor, med tydliga budskap om önskvärt beteende; som att kunna vänta och välja medvetet. Även undervisning om grupptryck, medias budskap och etiska reflektioner.

Sverige skiljer ut sig genom att blunda för dessa vetenskapliga rön och för det sunda förnuftet i detta tänk. Man struntar i att tala om att (våga) vänta med sex, eller att minska antalet tillfälliga partners. Sådant tal anses här vara fult, förtryckande, styrande och begränsande. Det omvända har blivit tabu!

För att göra medvetna val och fatta mogna, goda och sunda beslut om sin sexualitet, behöver man bedöma saker utifrån olika sammanhang. Då krävs tillgång till bredare kunskap och information, framförallt vetenskapligt grundad, utifrån fler ideologiska perspektiv än ett! Man måste få välja utifrån olika ståndpunkter, livstolkningar och kulturella bakgrunder, istället för att bli styrd som en enda flock in i en och samma fålla. Vi behöver en kultur som bejakar alternativa röster och diskussioner, både för att motverka diskriminering och för att främja sexuell hälsa.
Läs mer om