GA har granskat 14 beslut från Svea hovrätt, från perioden 1 januari 2008 till 10 mars 2010. Alla gäller återförvisningar, där hovrätten efter överklaganden bedömt att Gotlands tingsrätt inte prövat målen korrekt och att tingsrätten måste göra om - och rätta till - processen.
En jämförelse visar att 14 återförvisningar är ovanligt många för en liten tingsrätt. Katrineholms tingsrätt fick samma period 3, Nyköping 3, Norrtälje 0 och Mora 9. Ett par större tingsrätter, Falu och Eskilstuna, hade 8 respektive 9.

Exempel
Här är några exempel där hovrätten ger tingsrätten bakläxa:
I december 2009 avgör tingsrätten en fråga om egenmäktighet med barn, efter att i huvudförhandlingen hört enbart pappan. Den åtalade mamman dök inte upp och enligt tingsrätten hade hon inte laga förfall. Hon döms skyldig.
Domen överklagas till Svea hovrätt. När den tar ställning till om ärendet ska omprövas, bedöms att mamman hade laga förfall - hon låg på sjukhus. Beslut: återförvisning. Gör om, gör rätt.

Februari 2009. En man i 30-årsåldern döms att betala 3 500 kronor till ett bilföretag, efter en tvist om uteblivet arbete kontra utebliven betalning. Mannen överklagar. Efter att ha granskat skriftväxlingen mellan mannen och bilföretaget, slår hovrätten fast att tingsrätten inte hade fog att fastslå en sådan summa. Återförvisning.

Februari 2009. En man i 50-årsåldern döms att betala en skuld till Trafikförsäkringsföreningen. Mannen hade försökt åberopa särskilda skäl för att få skulden sänkt. Han överklagar. Hovrätten slår fast att tingsrätten inte utrett ordentligt huruvida det fanns skäl att sänka skulden eller inte. Återförvisning.

Maj 2007. Ett tvisteärende avgörs utan att tingsrätten hör ett vittne som den anklagade ville skulle komma till tals under rättegången. Hovrätten underkänner tingsrättens dom. Återförvisning.

Februari 2010. En åtalad 45-årings begäran om försvarsadvokat avslås. Den begärda advokaten skulle bli för dyr, enligt tingsrätten som utser en annan. Hovrätten påpekar att ökade kostnader, sedan en lagändring den 1 januari 2010, inte är ett skäl att byta försvarare. Återförvisning.

November 2009. Tingsrätten sänker arvodena för två advokater, med hänvisning till dels att orimligt mycket tid lagt ner, dels bristande skicklighet och omsorg. Hovrätten finner inte fog för något av påståendena. Återförvisning.

December 2007. Tingsrätten avslår en skilsmässoansökan från en man i 90-årsåldern då denne, eftersom han har en god man, inte är behörig att processa. Hovrätten bedömer att tingsrätten borde ha tagit upp frågan om förvaltarskap eller annan lösning, för att den gamle mannen skulle få sin skilsmässa prövad. Återförvisning.